
18.07.2018
Справа № 642/2934/18
Провадження 2/642/1250/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою від 25.06.2018 року вищевказаний позов було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
17 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надала суду заяву про витребування з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 476/2010 після смерті ОСОБА_4, померлої 11.03.2010 року.
До судового засідання сторони не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 18.07.2018 без її участі.
Суд, вивчивши, матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через обмежений доступ до потрібної доказової інформації, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити та витребувати зазначений вище доказ, що стосується предмету позову, для дослідження в судовому засіданні. Крім того, суд вважає про необхідність витребування інформаціїї стосовно інформації чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11 березня 2010 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку з витребуванням доказів по справі.
Керуючись ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6):
1/ Копію спадкової справи № 476/2010 після смерті ОСОБА_4, померлої 11.03.2010 року.
2/ Інформацію чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 11 березня 2010 року; чи видавалось свідоцтво про право на спадщину; та витребувати витяг зі спадкового реєстру та реєстру заповітів.
Вказані докази (документи) представити суду до 07.08.2018 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 14-00 год. 09 серпня 2018 року.
Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.
Суддя В.В. Вікторов
Судове рішення № 75388495, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2934/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: