
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________
Справа № 520/8930/18
Провадження № 2/520/5394/18
УХВАЛА
19.07.2018 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65010, АДРЕСА_1) до Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) про зняття арешту з майна,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області, в якій просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна, яке належить їй - ОСОБА_2, реєстраційний номер обтяження – 9348896, що накладений 02.12.2009року виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3
Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
У даному випадку спір виник з приводу зняття арешту з нерухомого майна, однак доказів того, що місцезнаходженням спірного майна або основної його частини є Київський район м. Одеси, суду надано не було.
Таким чином, до даних правовідносин суд застосовує положення ч.2 ст. 27 ЦПК України, яке передбачає, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача - Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області є м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси.
Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що спір виник з приводу нерухомого майна, однак доказів того, що місцезнаходженням спірного майна або основної його частини є Київський район м. Одеси, суду надано не було, а місцезнаходженням відповідача - Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області є м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42, що територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси,суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об’єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 30, п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65010, АДРЕСА_1) до Першого Малиновського відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області (місцезнаходження: 65076, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 42) про зняття арешту з майна направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеси.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвалу складено 19.07.2018року.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 75388330, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/8930/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: