Ухвала суду № 75388269, 10.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8367/18

Провадження № 2/520/5272/18

УХВАЛА

10.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено вимогу про виселення, до чотирьох різних відповідачів.

Під час розгляду справи по суті суд буде зобов’язаний розглянути окремо та надати оцінку щодо можливості усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення кожного з чотирьох відповідачів.

Разом з тим, позивачем, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, в той час, як потрібно сплатити судовий збір за позовну вимогу до кожного з чотирьох відповідачів. Сума недоплаченого позивачем судового збору за три вимоги немайнового характеру складає 2114,40 (704,80х3) грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачеві надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 134, 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.