Ухвала суду № 75388250, 19.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7732/15-к

Провадження № 1-кп/520/422/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Зайкова Д.Б.

захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014000000000365 від 10.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014000000000365 від 10.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час суддя Коротаєва Н.О. позбавлена повноважень чинити правосуддя у зв'язку з досягненням 65-річного віку, у зв’язку з чим відповідно до ст. 35 КПК України, було проведено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження та призначено по справі головуючого суддю Войтова Г.В.

Заслухавши думку учасників провадження, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді, а головуючий по справі суддя Войтов Г.В. не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369,371,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 12014000000000365 від 10.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Продовжити слухання справи відносно ОСОБА_4, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.