Постанова № 75388167, 18.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8766/18

Провадження № 1-кс/520/2782/18

УХВАЛА

18.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 26.06.2018 року до ЄРДР за № 12018160480000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України щодо невиконання ФОП ОСОБА_3М рішення суду.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за наказом Господарського суду Одеської області №916/867/16 від 21.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь квартирно- експлуатаційного відділу, заборгованості в розмірі 232000 гривень, відкрито виконавче провадження Другим Київським відділом ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 916/867/16 виданого господарським судом Одеської області 21.06.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси заборгованості в розмірі 232000 гривень, яке відкрито державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 1, у зв’язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі та без виклику у судове засідання представника виконавчої служби.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 (посвідчення УОД ОДП №002959) на тимчасовий доступ до до матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 916/867/16 виданого господарським судом Одеської області 21.06.2016 року про стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси заборгованості в розмірі 232000 гривень, яке відкрито державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, із можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова, 1.

Попередити посадових осіб Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.