Ухвала суду № 75388086, 19.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12570/18

н/п 2/640/2708/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Факторінгова компанія «РАНТЬЕ», трі особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ ФК «РАНТЬЕ», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 30.01.2017 р. та зареєстрований в реєстрі за № 78.

Частиною другою статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (далі Реєстр).

Частиною 12 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред’являтись також за місцем його виконання.

Обираючи підсудність позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова в порядку, передбаченому саме частиною 12 статті 28 ЦПК України, посилаючись на те, що виконання виконавчого напису відбувається за місцем її роботи за адресою: м. Харків, вул. Мистецтв, 8.

Однак, такі висновки ОСОБА_1 суд вважає помилковими, оскільки з постанови старшого державного виконавця Дудки А.А. від 25.04.2017 р. про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконання виконавчого напису № 78 виданого 30.01.2017 р. проводиться не за місцем роботи боржника, а за місцем розташування Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області (нині міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області), який розташований за адресою: м. Харків, вул. Білика, 18, що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що місцем виконання виконавчого напису № 78 від 30.01.2017 є місце розташування міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, суд дійшов до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за територіальною юрисдикцією якого знаходиться вищезазначений відділ виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Факторінгова компанія «РАНТЬЕ», трі особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -