Ухвала суду № 75388069, 19.07.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 19.07.2018

Справа № 501/5174/15-ц

2-зз/501/6/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Журавля П.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Радіонова К.С.,

представників відповідача ОСОБА_1С,, ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника позивача – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу, пені, неустойки, моральної шкоди (№501/5174/16-ц),

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову – арешту на квартиру №40-а, по вул.Парковій, буд. 22-а, в м.Чорноморську Одеської області.

Своє клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 27 квітня 2016 року було постановлено ухвалу про забезпечення позову. У зв’язку із тим, що виконавчий лист по цій справі виконано у повному обсязі, вона і просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представники ОСОБА_5 – ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 категорично заперечують проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників судового засідання суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Накладення арешту на належну ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 було здійснено в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в сумі 7688000 грн. (еквівалент 31000 доларів США), 55240 грн. (еквівалент 2000 євро), 3% річних від простроченого грошового зобов’язання в сумі 30204,36 грн. та 2170,25 грн., кошти витрачені на будівельні матеріали та виконання будівельних робіт в сумі 124000 грн. (еквівалент 5000 доларів США), на відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2016 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2017 року, позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 768800 грн. (еквівалент 31000 доларів США), 55240 грн. (еквівалент 2000 євро), 3% річних від простроченого грошового зобов’язання в сумі 30204,36 грн. та 2170,25 грн., кошти витрачені на будівельні матеріал та виконання будівельних робіт в сумі 124000 грн. (еквівалент 5000 доларів США), на відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

Ухвалою ВССУ від 18 жовтня 2017 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Одеської області від 06 липня 2017 року в частині вимог про стягнення з ОСОБА_5 3% річних простроченого грошового зобов’язання від суми 2000 євро (30204,36 грн.); 3% річних простроченого грошового зобов’язання від суми 2000 євро (2170,25 грн.); коштів витрачених на будівельні матеріали на виконання будівельних робіт (124000 грн.), а також компенсації моральної шкоди (25000 грн.) скасовано, справа в цій частині направлена на розгляд до суду першої інстанції.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача 7688000 грн. (еквівалент 31000 доларів США) та 55250 грн. (еквівалент 2000 євро) на даний час виконано.

Однак загальна сума грошових вимог (ціна позову), що перебувають на розгляді у суді та не вирішені судом, складає 181374 грн.

Отже обставини, що були підставою для накладення арешту на майно боржника, продовжують існувати, а відтак підстав для скасування арешту не має.

На даний час справа перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, суддя Пушкарський Д.В. Вирішення питань скасування заходів забезпечення позову відносяться до компетенції суду, в провадженні якого перебуває справа. Отже, суд в складі суддів Журавля П.І., в провадження якого не перебуває справа, не має повноважень розглядати заяву, відповідно до ст.158 ЦПК України.

Крім того справа на даний час перебуває у Верховному суді за заявою ОСОБА_7 про винесення додаткового рішення. Ухвалою Верховного суду від 04 липня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Керуючись ст..ст.157.158, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя