Ухвала суду № 75388013, 13.07.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5460/18

н/п 2-с/640/69/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-cудді - ОСОБА_1,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши в судовому засіданні м. Харкова заяву Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 представник ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2018, виданий за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» заборгованості з виплати заробітної плати заробітної плати за період з січня 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 33247,99 грн.

В обгрунтування заяви представник боржника вказує, що вбачається спір про право, оскільки заява ОСОБА_2 не містить жодних документів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, при винесенні судового наказу судом не досліджено фактичних обставин, щодо нарахування заробітної плати стягувачеві, також судом не враховано, що ДП «Проектування будівництв вугільної промисловості «Південдіпрошахт» не має державного фінансування або фінансування за рахунок бюджетів місцевого рівня, тому заявник просить скасувати судовий наказ.

Крім того, заявник просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу заявник дізнався лише 07.06.2018 у зв'язку із відкриттям виконавчого провадження №56532810.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт»про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право, та додана довідка про заборгованість із заробітної плати свідчить про наявність боргу в розмірі 33247,99 грн., а розрахунок заробітної плати заявником здійснено самостійно.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 05.04.2018, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» заборгованості з виплати заробітної плати заробітної плати за період з січня 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 33247,99 грн. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -