Ухвала суду № 75387946, 13.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8787/18

Провадження № 1-кс/520/2794/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про доручення проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160480002577 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо наїзду автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 на велосипед під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо встановлення тяжкості спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’я до кримінального провадження № 12018160480002577 від 11.07.2018 року, та доручити йому провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-У результаті якого виду травматичної дії (предмета, обєкта) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет, об’єкт)?

-Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

-Який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесних ушкоджень?

-Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин, викладених в ухвалі?

Висновок експерта надати т.в.о. слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.