Ухвала суду № 75387838, 17.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/12/2018 Справа № 490/79/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участі представника відповідача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 володимирівни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року позивач звернувся з позовною заявою до відповідача , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 09 лютого 2011 року у розмірі 106 000 грн, яка складається з 11 199,47 грн заборгованості за кредитом та 94 800,53 грн заборгованості по процентам за кредитом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 22 січня 2018 року та призначене до розгляду в спрощену позовному провадженні на 23 квітня 2018 року.В звязку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками розгляд справи відкладено до 17 липня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

17 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заявив клопотання про витребування доказів, повідомив суд про наявність рішення тетейського суду з цього самого предмету позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на зазначені відповідачем обставини, суд вбачає підстави для розгляду справи за правилами загального провадження та заміну судового засідання підготовчим засіданням.

За такого, відповідно до правил ст. 197 ЦПК України судом розпочато за участі представникам відповідача підготовче засідання та розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обгрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу випадках — а саме перша неявка в судове засідання учасника справи , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання , суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки позивач не був належним чином повідомлений про перехді до розгляду справи за правилами загального позовного провадження , суд, з’ясовувши думку представника відповідача щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті цей продовжити строк підготовчого провадження з ініціативи суду.

Згідно ч. 4 ст. 198 ЦПК України , суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 84, 196-200, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 05 листопада 2018 року на 12.30 годин.

Задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у ПАТ КБ “ПриватБанк” оригінал або належним чином завірену копію анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання послуг в Приватбанку з цифрами 0200081100196903972 від 09 лютого 2011 року, докази видачі ОСОБА_1 платіжної картки та встановлення на неї відповідного кредитьного ліміту за цією заявою; Пам'ятку клієнта , Умови та правила надання банківських послуг , а також Тарифи, про які зазначено в Анкеті -заяві про приєднання до умов та правил , датовану 09.02.2011 року від ОСОБА_1 ; витербувати інфлрмацію щодо звернення дол виконання рішення Третейського суду при Аосціації "Дніпровський Банківський союз" від 08 червня 2015 року по справі № 4731/2015 .

Ро'зяснити позивачеві , що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надати строк відповідачеві не пізніше 15 днів з дня постановлення ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всі письмові докази , що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачеві, що у разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко