Ухвала суду № 75387766, 19.07.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 642/1413/18

Провадж. № 1-кп/639/333/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого – судді Федюшина М.В.,

суддів Чижиченка Д.В., Макарова В.О.,

секретаря Крбеян К.О.,

прокурора Ісікової О.С.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

представників потерпілого – адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220510004403 від 14 грудня 2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, колегія суддів,

встановила:

Прокурором завлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, з урахуванням наявності ризиків того, що ОСОБА_4 може незаконно вливати на свідків по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора посилаючись на відсутність доказів підтвердження заявлених стороною обвинувачення ризиків.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі до 12 років.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь – яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4, який має не погашену у встановленому законом порядку судимість; має постійне місце мешкання в м. Харкові, де проживає разом із сім’єю, наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв’язків за місцем мешкання, відсутність даних щодо порушення обвинуваченим покладених на нього судом обов’язків.

Аналізуючи вказане вище, враховуючи підстави, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання в м. Харкові, міцних соціальних зв’язків за місцем мешкання та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винуватим, суд вважає, що на цей час необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із покладенням відповідних обов’язків, оскільки не допитані всі свідки сторони обвинувачення та колегія суддів не виключає ризику незаконного впливу на останніх з боку обвинуваченого, який здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21-ї години до 07-ї години наступного дня, зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з населеного пункту де він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування з будь-яким учасником даної кримінальної справи до закінчення її розгляду.

Визначити строк дії ухвали суду два місяці до 19 вересня 2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для негайного виконання до Московського ВП ГУ НП в Харківській області.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Федюшин М.В.

Судді Чижиченко Д.В.

ОСОБА_5