Ухвала суду № 75387205, 19.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2018 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, перевіривши зміст апеляційної скарги прокурора Ходак О.К. у кримінальному провадженні № 42017000000002668 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

З наданих в розпорядження апеляційної інстанції виділених матеріалів вбачається, що Рівненським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 42017000000002668 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

06 липня 2018 року цим же судом в підготовчому судовому засіданні задоволено заяву ОСОБА_4 про повернення їй застави в кримінальному провадженні № 42017000000002668 в сумі 64000 грн, внесеної, згідно квитанції, 01.09.2017 року.

Прокурором подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання щодо скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням особі, що її подала, з таких підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, що ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема: вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, за вимогами ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, які вирішують справу по суті ( вирок, ухвала про закриття справи), окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що оскаржується процесуальне рішення про повернення застави ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42017000000002668, прийняте в рамках судового провадження суддею одноособово, згідно вимог ст. 331 КПК України, до ухвалення остаточного судового рішення, яке вирішує дане кримінальне провадження по суті, а, отже, окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Ходак О.К. у кримінальному провадженні № 42017000000002668 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2018 року про повернення застави ОСОБА_4, повернувши прокурору апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Збитковська Т.І.