Ухвала суду № 75387182, 19.07.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19388/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро» про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно отиманих коштів в розмірі 5818,28 грн.

25 квітня 2018 року представник позивача директор-розпорядник ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., оскільки 01 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 перерахувала кошти в сумі 5818, 28 грн. на рахунок позивача. Вважає, що за вказаних обставин предмет спору відсутній.

Представник позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро» повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За наведених обставин суд вважає, що заява представника позивача директора-розпорядника ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.142, п.2 ч. 1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «Банк кредит Дніпро» про стягнення коштів отриманих без достатньої правової підстави, закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016, банківські реквізити: поточний рахунок ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у Національному банку України №32303320301, код ЄДРПОУ 21708016, МФО 300001) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4