
570/3728/17
У Х В А Л А
19 липня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду АТ КБ «ПриватБанк» 03.07.2018 року (згідно штампа на поштовому конверті) подало апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, а також з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме: не сплатою судового збору.
В апеляційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що під час проголошення оскаржуваного рішення суду представник позивача не був присутній, копія даного рішення була отримана 28.06.2018 року, тому апеляційна скарга подається 03.07.2018 року. Із цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Проте, АТ КБ «ПриватБанк» не надано доказів, які підтверджують, що саме 28.06.2018 року Банком було отримано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року, а матеріали справи таких доказів не містять.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху, а скаржнику надається строк, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року, вказавши поважні підстави для його поновлення та надання доказів з даного приводу.
Крім того, в перелічених додатках до апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» зазначає - «доказ оплати судового збору», якого в матеріалах справи не міститься, що підтверджується Актом Рівненського районного суду Рівненської області від 06.07.2018 року (а.с. 110).
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 04.09.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.
В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1600 грн.
Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. 00 коп. (1600 грн. (позовна вимога майнового характеру) х 150%).
Реквізити рахунку по коду 22030101 «Судовий збір» (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:
_________________
Провадження № 22-ц/787/1414/2018 Головуючий суддя 1 інстанції: Остапчук Л.В.
Суддя-доповідач : Ковальчук Н.М.
Номер рахунку: 34316206080030,
Одержувач: УК у м. Рівному /м. Рівне/ 22030101,
Назва рахунку: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області),
Реквізити одержувача: Код ЄДРПОУ: 38012714, Банк : Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначених недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року залишити без руху.
Надати акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк для усунення допущених недоліків:
- сплати судового збору - протягом п»яти днів з дня вручення даної ухвали;
- подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року, вказавши поважні підстави для його поновлення та надання доказів з даного приводу - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області Н.М. Ковальчук
Судове рішення № 75387050, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/3728/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: