Ухвала суду № 75386846, 17.07.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4494/18

Провадження № 2/487/2021/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із наданих матеріалів, а саме позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вимогами позивача є:

- усунення перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком, який розташований в м.Миколаєві по вул.Курортна, 25, шляхом скасування належного відповідачу ОСОБА_2 права на початок будівельних робіт в м.Миколаєві по вул.Курортна,27, набутого на підставі поданого до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.06.2018 року та будівельного паспорту на реконструкцію житлового будинку від 17.05.2018 року;

- заборона Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради здійснювати реєстрацію декларації про готовність об’єкта до експлуатації, розташованого в м.Миколаєві по вул.Курортна,27;

- заборона Управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради видавати ОСОБА_2 нові будівельні паспорти на здійснення будівельних робіт в м.Миколаєві, по вул.Курортна,27 або вносити зміни до будівельного паспорту від 17.05.2018 року.

При цьому, відповідні органи до участі в якості сторони у справі позивачем не залучаються та обґрунтування цьому позовна заява не містить, враховуючи що рішення по справі може вплинути на права та обов’язки останніх.

Таким чином виходячи з наведеного, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу, виходячи із заявлених позивачем вимог або відповідно до зазначених у позовній заяві та заяві про забезпечення позову учасників процесу уточнити позовні вимоги відповідно до правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз’яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова