Постанова № 75386824, 19.07.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/510/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,

жителя: с.Бокійма, Млинівського району Рівненської області Рівненської області

місце роботи, посада: непрацюючий

документ, що посвідчує особу: відсутній

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 квітня 2018 року, о 03 годині 15 хвилин, в смт.Млинів, Млинівського району Рівненської області, в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р., керував автомобілем марки Форд Mondeo д.н.з. ZS639HG в стані алкогольного сп’яніння.

Крім цього, ОСОБА_1, 27 квітня 2018 року, 0 07 годині 20 хвилин, в смт.Млинів по вул.Рівненській керував автомобілем марки Форд Mondeo д.н.з. ZS639HG в стані алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_1, 02 липня 2018 року, в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки.

(а.с.20)

Станом на 02 липня 2018 року, до суду не повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 повістки, що унеможливило суд розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

10 липня 2018 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення з відміткою про те, що 29 червня 2018 року ОСОБА_2 особисто отримав повістку в суд на 02 липня 2018 року для розгляду протоколу про притягнення його до адміністративної правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, 18 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду з вимогою надати йому копії протоколів про адміністративні правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, які в той же день отримав під розписку.

Повторно ОСОБА_1 викликався в Млинівський районний суд Рівненської області на 19 липня 2018 року, проте до суду повернувся конверт з відміткою «на території сільської ради відсутній».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на 02 липня 2018 року, проте в суд не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також те, що повістку було направлено йому за адресою, яку він зазначив при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає його належним чином повідомленим про розгляд справи в суді.

Поскільки, у відповідності до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, явка правопорушника являється не обов’язковою, то суд вважає за можливе проводити розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2018 року серії БД №268307 та протоколом серії БД №332366 від 27 квітня 2018 року.

(а.с.2, 10)

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №10 від 27 квітня 2018 року підтверджується, що станом на момент огляду 27 квітня 2018 року, о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.

(а.с.5)

Актом огляду на стан алкогольного сп’яніння підтверджується, що 27 квітня 2018 року ОСОБА_1, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу ALCOTEST 6810 ARCE0229, тест №959 позитивний – 1,68 %.

(а.с.12)

З пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 квітня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 в їх присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою спеціального технічного засобу ALCOTEST 6810 ARCE0229, тест №959, після проходження тесту прилад показав 1,68 проміле.

(а.с.13)

Своїми умисними діями, які виразились у керуванні особою транспортним засобом, в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Диспозиція ст.130 КУпАП передбачає накладення стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб – накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На думку суду, накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень відповідно до положень ст.36 КУпАП провадиться за наявності таких загальних умов: а)вчинення особою двох або більше адміністративних правопорушень; б) кожне із правопорушень кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію; в) у кожного з правопорушень не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності.; г) ні за одне з них на особу не накладалося адміністративне стягнення.

При накладенні стягнень за сукупністю адміністративних правопорушень насамперед необхідно з’ясувати, чи є вчинене одним правопорушенням або мають місце кілька самостійних адміністративних правопорушень. До того ж важливо встановити, чи утворює ряд послідовних протиправних дій окремі склади самостійних адміністративних правопорушень чи вони становлять у сукупності єдине тривале правопорушення, або в наявності повторність однорідного правопорушення.

У відповідності до ст.266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №268307 від 27 квітня 2018 року долучено зобов’язання, відповідно до якого ОСОБА_1 відсторонений від керування транспортним засобом та зобов’язався не керувати ним протягом 24 годин, однак не дивлячись на це, останній продовжив чиняти адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що об’єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№268307 від 27 квітня 2018 року

(а.с.6)

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив тривале єдине правопорушення, так як вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП 27 квітня 2018 року о 03 годині 15 хвилин, і в цей же ж день 27 квітня 2018 року о 07 годині 10 хвилин був зупинений працівниками поліції за те, що керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність обтяжуючих та пом’якшуючих обставин, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов'язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік

Отримувач коштів ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300 // Код за ЄДРПОУ 38012494 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31111149017001 // Код класифікації доходів бюджету 21081300 // Найменування коду класифікації доходів бюджету

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок в дохід держави

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 // Код за ЄДРПОУ 37993783 // Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) // Код банку отримувача (МФО) 899998 // Рахунок отримувача 31211256026001 // Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура