Ухвала суду № 75386602, 16.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/2212/17 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/2221/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року у справі за позовомОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 з участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

встановив:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року у позові ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Набережна,9/74, м.Червоноград), ОСОБА_6 (НОМЕР_2, вул.Набережна,9/74, м.Червоноград), ОСОБА_3 (НОМЕР_3, вул.Набережна,9/74, м.Червоноград) до ОСОБА_7 (НОМЕР_4, вул.Маршала Малиновського,4В/191, м.Київ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 з участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування Червоноградської міської ради (04055920, пр.Шевченка,19, м.Червоноград) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 Ігоровича – ОСОБА_5

Однак, апеляційна скарга не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено в чому полягає незаконність і(або) необґрунтованість рішення суду.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв’язку з вищенаведеним, апелянтам необхідно оплатити судовий збір в розмірі960 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34310206080081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Апеляційний суд Львівської області. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 02892356 ( суду де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого та обґрунтовану апеляційну скаргу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 30 травня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1