Ухвала суду № 75386500, 18.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/6569/17 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 11-кп/783/666/18 Доповідач: Михалюк В. О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2018 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та обрано покарання – 2 роки позбавлення волі.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі, та вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року – 2 років позбавлення волі, призначено ОСОБА_1 покарання - 2 роки 3 місяці позбавлення волі. ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 185 КК України та обрано покарання – 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_1 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.06.2017 року, та обрано остаточне покарання, за сукупністю вироків - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, таку слід залишити без руху.

Так, згідно з ч.ч.5, 6 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в таких відсутні оригінал апеляційної скарги та необхідна кількість її копій для надсилання їх сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Таким чином, апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 не відповідає вимогам передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом на усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 10 жовтня 2017 року, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати адвокату ОСОБА_2 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Михалюк