Ухвала суду № 75386460, 19.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/1465/17 Головуючий у 1 інстанції: Борачок М.В.

Провадження № 22-ц/783/2290/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном,-

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права володіння, користування та розпорядження нерухомим майном.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі слід відмовити у зв’язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 09 січня 2018 року та від 10 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року (а.с. 115, 142).

06 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 вчетверте подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року(а.с. 150-151).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачу ОСОБА_2 вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.

Крім цього, ч. 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскарження відповідачем ОСОБА_2 вчетверте ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 рокупро відкриття провадження у справі з аналогічних підстав свідчить про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Враховуючи наведене, слід попередити відповідача ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз’яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про те, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи, скаржнику разом із копією ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя Копняк С.М.