Ухвала суду № 75386353, 12.07.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5223/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000078 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425, ч.4 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

установив:

12 липня 2018 року начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015000000000078 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 425 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про неможливість здійснення будівництва багатоквартирних житлових будинків на території підпорядкованої військової частини та відсутність земельної ділянки для даного будівництва оголосили конкурс про проведення відкритих торгів на будівництво багатоквартирних житлових будинків по АДРЕСА_1 очікуваною вартістю закупівлі 87,862 млн. грн.

12.09.2016 переможцем торгів визнано приватну багатогалузеву виробничо-торгову компанію «Захід» (надалі ПБ ВТК «Захід») (ЄДРПОУ 31004178, Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. 9-го Травня 22), з якою укладено договір №3116 на виконання робіт по вищевказаному об`єкті.

Відтак, приватна багатогалузева виробничо-торгова компанія «Захід» будучи Генпідрядником взяла на себе зобов`язання, щодо забезпечення якості, своєчасності, повноти та результатів виконаних робіт.

Західне регіональне управління ДПСУ будучи Замовником робіт зобов`язалося здійснювати своєчасну та повну оплату за виконані Генпідрядником роботи, технічний нагляд та контроль за якістю, вартістю та обсягом виконання робіт на об`єкті.

Виконуючи будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 ВТК «Захід» допустила ряд порушень Державно-будівельних норм та проектних рішень, які на даний час не усунуті.

Разом з тим, посадові особи Західного регіонального управління ДПСУ не зважаючи, що вищевказані роботи виконані із порушенням норм ДБН здійснило перерахунок коштів на рахунок ПБ ВТК «Захід», чим допустили розтрату бюджетних коштів.

За виконанні з порушенням норм ДБН роботи Західне регіональне управління ДПСУ здійснило перерахунок коштів на рахунок ПБ ВТК «Захід» чим допустили розтрату бюджетних коштів.

З повідомлень заступника начальника Управління захисту економіки у Закарпатській області ДЗЕ НП України від 22.05.2018 №2360/39/106/03-2018 та від 06.07.2018 №3239/39/106/03-2018 вбачається, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний фактичний постачальник будівельних матеріалів, техніки та обладнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де останній може зберігати документи з приводу будівництва багатоквартирних житлових будинків у АДРЕСА_1 , зокрема: договір на проведення робіт від 12.09.2016 з додатками, договори субпідряду та поставку будівельних матеріалів, завдання на проектування, проектно-кошторисна документація (з корегуваннями, змінами), локальні кошториси, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2В), платіжні доручення, касові розрахунки, накладні на будівельні матеріали, акти прихованих робіт, журнал авторського нагляду, журнал ведення робіт, сертифікати на матеріали, грошові кошти набутті злочинним шляхом, чорнові записи, засоби зв`язку, комп`ютерна техніка та електронні носії інформації на яких готувались проекти документів, а також інші речі, предмети та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за вказаною адресою відсутні.

Враховуючи, що у домоволодінні, приналежних спорудах та прилеглій території, за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись вищевказані речі, предмети та документи, які мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодінні, приналежних господарських спорудах та прилеглій території за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, на адресу суду поступила заява від начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Однак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000078 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425, ч.4 ст.190 КК України.

Одночасно, у відповідності до вимог п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

При цьому, згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 , а не ОСОБА_5 .

Слідчим відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 не надано жодних підтверджень того, що ОСОБА_5 фактично поставляв будівельні матеріали для ПБ ВТК «Захід».

Відтак, враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що в клопотанні не зазначено та не доведено те, що відшукувані речі, документи можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи вважаю, що у задоволенні клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000078 від 28.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.425, ч.4 ст.190 КК України слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України,-

постановив:

у задоволенні клопотання начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1