Ухвала суду № 75386323, 19.07.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/654/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про самовідвід судді

19 липня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю представника позивача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки, зустрічним позовом ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області до ОСОБА_1, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в Шишацький районний суд з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами.

ПП « Агроекологія» звернулося з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з зазначеними позовними вимогами.

Справа перебувала в провадженні судді Шишацького районного суду Полтавської області Сиволапа Д.С. у якого, 23.05.2018 року закінчився п’ятирічний термін перебування на посаді судді, на який він був призначений Указом Президента України № 302/2013 від 23.05.2013 року « Про призначення суддів».

Ухвалою від 22 червня 2018 року справу до свого провадження прийняв суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., який призначив підготовче судове засідання на 09-00 годин 19 липня 2018 року.

До початку підготовчого судового засідання головуючий по справі, суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України з тих підстав, що він на протязі тривалого часу знаходиться в дружніх, близьких стосунках з сім’єю засновника ПП « Агроекологія» Шишацького району Полтавської області ОСОБА_3, що може викликати сумнів у його неупередженості та об’єктивності як судді при розгляді даної справи у сторони позивачки за первісним позовом .та негативно вплинути на стосунки з стороною відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом..

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід головуючого по справі судді Рябченка В.В. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Оскільки обставини, на які посилається в поданій заяві головуючий по справі суддя Рябченко В.В. є підставою для його відводу по даній справі, його заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36 ч.1 п.5, 39,40, 260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого по справі - судді Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В. – задовольнити, а справу негайно передати до канцелярії Шишацького районного суду для її передачі іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему автоматизованого розподілу.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко