Ухвала суду № 75386200, 17.07.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1933/17 Номер провадження 22-ц/786/1140/18Головуючий у 1-й інстанції Городівський О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням суду, його оскаржено ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки подана неналежної особою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року продовжено строк для виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 02 травня 2018 року.

У червні 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 02 травня 2018 року.

23.06.2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, яка ідентична поданій ним заяві від 23.05.2018 року, посилаючись при цьому на малозначність справи, а тому вважає, що апеляційна скарга може бути поданою представником.

Доводи заявлені в останнім визнані безпідставними ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2018 року.

Таким чином, скаржником станом на 17 липня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02 травня 2018 року не усунуті.

За таких обставин, у відповідності зі ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 та ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1