Рішення № 7538610, 20.11.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-2491/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Куракової В.В.

При секретарі Ісакові Д.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення грошового відшкодування шкоди, завданої споживачем електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, та заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, 01 липня 2009 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією» (накид на лінію електромережі). Факт порушення відображений у акті № 0090899 від 01 липня 2009 року, за яким був зроблений розрахунок завданих збитків згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією» та п. 3.1.5 „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” на суму 768 грн. 31 коп. Вказана сума не сплачена відповідачкою і на час звернення до суду. Споживач не звернувся до енергопостачальника із заявою про складення графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати, тому на 07 серпня 2009 року фактична заборгованість складає 141 грн. 40 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму шкоди, заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені ним судові витрати.

Позивач, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи в судове засідання представника не направив. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі позовні вимоги та фактичні обставини, на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути без участі свого представника.

Відповідачка ОСОБА_1, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, надала письмову заяву, якою визнала позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» до неї в повному обсязі. Просила справу розглянути в її відсутність.

На підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

- копія акту “Про порушення Правил користування електричною енергією для населення” № 0090899 від 01 липня 2009 року;

- копія протоколу засідання комісії;

- копія протоколу про адміністративне порушення;

- копія особового рахунку відповідача;

- копія постанови адміністративної комісії;

- копія рішення Торезького міської Ради від 15.01.2009 року №V/28-727;

- копія довідки ЄДРПОУ №03-78-99;

- копія статуту ВАТ «Донецькобленерго»;

На підставі досліджених доказів, судом встановлені наступні фактичні обставини:

Відповідачка ОСОБА_1 на час виникнення правовідносин, що є предметом судового розгляду, мешкала за адресою м. Торез Донецької області вул. Білова, б. 103 та була споживачем електричної енергії. Позивач поставляв відповідачці електричну енергію, яку відповідачка споживала. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за поставлену електроенергію, яке відповідачкою повністю не оплачувалося. ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж за вказаний період була нарахована та станом на 07 серпня 2009 року не сплачена відповідачкою заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 141 грн. 40 коп. 01 липня 2009 року співробітниками Харцизьких електричних мереж було проведено перевірку дотримання відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року. Під час перевірки було виявлено порушення відповідачкою наведених Правил, а саме: накид на лінію електромережі. За результатами перевірки було складено відповідний акт, який відповідачка підписала. Відповідачку запрошено до Торезького РЕМ після проведення експертизи лічильника для визначення розміру завданих енергопостачальнику збитків. Згідно акту, відповідно до «Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08 лютого 2006 року, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року під № 782/12656 позивачем було проведено розрахунок завданих відповідачкою збитків, розмір яких склав за період з 09 квітня 2009 року (за період 83 дні) по 01 липня 2009 року – 768 грн. 31 коп. На час розгляду справи в суді відповідачкою відшкодування завданих енергопостачальнику збитків не здійснювалося.

Таким чином, відповідач належним чином не виконував своє зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію, прострочивши виконання грошового зобов’язання.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги щодо стягнення грошового відшкодування майнової шкоди, суд виходить з того, що позивачем доведено факт завдання відповідачкою позивачу збитків у зазначеному позивачем розмірі, які вона зобов’язана відшкодувати в повному обсязі, тому позов в цій частині необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня .

Керуючись ст.ст. 22, 208, 219, 509, 526, 530, 625, 901, 903, 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 26, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року, п. 20, 37, 38, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, та ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Харцизьких електричних мереж до ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає у м. Торезі Донецької області, вул. Білова, б. 103, на користь Харцизьких електричних мереж:

- грошове відшкодування майнової шкоди у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 31 коп.;

- заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 141 (сто сорок одна) грн. 40 коп.;

усього 909 (дев’ятсот дев’ять) грн. 71 коп. (на р/р 260323021292 ОПЕРВ філії – Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 00130932, МФО 335106).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж судові витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень (на р/р 26006301460004 у відділенні Промінвестбанку України м.Тореза Донецької області МФО 334282, код ЄДРПОУ 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя В.В. Куракова