Ухвала суду № 75385937, 19.07.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/3483/18

Провадження№1-КС/554/6557/2018

УХВАЛА

Іменем України

19.07.2018року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жебель А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170130000075 від 24.01.2018 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2018 близько 01 год. 50 хв. до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_2, 1977 року народження, в якій просить відшукати безвісно зниклого її співмешканця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, котрий 23.01.2018 зранку вирушив на роботу до м. Гадяч Полтавської області та додому не повернувся, мобільний зв'язок з ним відсутній.

27.01.2018 проведено огляд місцевості в с. Біленченківка Гадяцького району, неподалік залізничного переїзду за напрямком Гадяч-Лохвиця, де проводилась заготівка дров ФП «Жито-3» на чолі з ОСОБА_4 у якій 23.01.2018 брав участь зниклий безвісті ОСОБА_3 Під час огляду лісосмуги та прилеглої території виявлено та вилучено предмети схожі на уламки та частини кісток невстановленого походження в обгорілому стані, а також сліди протектора шин легкового автомобіля.

Виявлені уламки та частини кісток в обгорілому стані направлені до БСМЕ ПОДА ДОЗ. Згідно висновку експерта №18 від 06.03.2018 встановлено, що представлені для проведення експертизи предмети, враховуючи їх морфологічні властивості, дані судово-медико-криміналістичної та судово-імунологічної експертизи є обгорілими фрагментами кісток, два з яких належать людині.

Враховуючи отримані відомості згідно висновку № 18 від 06.03.2018, два фрагменти кісток направлені для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз з метою встановлення ДНК-профілю та їх приналежності конкретній особі.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/177-СЕ/18 від 29.05.2018, встановлено, що генетичні ознаки фрагмента кістки належать невстановленій особі чоловічої генетичної статті.

Згідно висновку судової молекулярно - генетичної експертизи №19/10-2/178-СЕ/18 від 30.05.2018, встановлено, що ОСОБА_5 може бути біологічною матір'ю трупа, генетичні фрагменти кістки якого було встановлено у висновку експерта №19/10-2/177-СЕ/18. Ймовірність даної події складає 99,9995%.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадження було встановлено ряд доказів причетності до зникнення ОСОБА_3 його роботодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та колеги по роботі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, а тому не має можливості перевірити його причетність до скоєння данного злочину, про те є достовірні відомості вважати, що він може спілкуватись із ОСОБА_4 після зникнення ОСОБА_3

Враховуючи, вищевикладене, з метою перевірки інформації, щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність на отримання в передбаченому законом порядку трафіків з'єднань (як по абоненту «А» так і по абоненту «Б») з прив'язкою до базових станцій з 20.01.2018 по 16.07.2018 абонентського номеру: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, матері - ОСОБА_6 НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,брату - ОСОБА_6, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, брату - ОСОБА_6, НОМЕР_4; НОМЕР_5, які належать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьку - ОСОБА_4.

Встановлення місцезнаходження користувачів зазначених мобільних терміналів та абонентських номерів на момент вчинення злочину та після нього, а також осіб, які з ними контактували, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Таким чином, інформація щодо телефонних з'єднань абонентських номерів, які використовувалися вищезазначеним мобільним терміналом, а також номерів, які з ним зв'язувалися містять відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення його обставин.

Слідчий слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жебель А.В. клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття

відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин, які можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об'єктивного з'ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Позднякову Д.О.; старшому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Нездійминозі В.М.; старш ому слідчому-криміналісту в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Мартинюку О.М.; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції Моргун А.Г.; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Овсію М.В.; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Жебель А.В.; слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Папузі М.І.; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції

Скороход М.В.; старшому слідчому - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції Івашенко Ю.В.; слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції Кравчуку О.І. тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна»,розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та можливості їх вилучення, а саме: інформації в електронному вигляді за абонентськими номерами:

ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1, який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, матері - ОСОБА_6 НОМЕР_2, який належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7,брату - ОСОБА_6, НОМЕР_3, який належить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, брату - ОСОБА_6, НОМЕР_4; НОМЕР_5, які належать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьку - ОСОБА_4 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з'єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив'язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання їх зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з'єднань вказаних абонентів у період з 20.01.2018 по 16.07.2018

Зобов'язати слідчого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області Жебель А.В. пред»явити представникам оригінал ухвали та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О.Материнко