Ухвала суду № 75385876, 19.07.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1900/18

Провадження № 2/456/1081/2018

УХВАЛА

судового засідання

19 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, –

встановив:

Позивач та її представник в підготовче засідання не з’явилися, однак представник позивача подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з її зайнятістю в іншому судовому процесі – кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 в Апеляційному суді Львівської області та неможливістю явки в підготовче засідання.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 ст. 198, пункту 2 частини 2 ст. 223 та частини 2 ст. 247 ЦПК України, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а підготовче засідання відкласти у зв’язку з поважністю причини неявки представника позивача.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Станківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти підготовче засідання на 10 год 00 хв 27.09.2018.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5