Ухвала суду № 75385813, 18.07.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1462/18

Провадження № 1-кс/541/602/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

18 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді Андрущенко-Луценко С.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1, яка входить до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за №12018170260000503, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст. 186 КК України по факту зґвалтування потерпілої ОСОБА_2 із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування, що мало місце в смт. Ромодан Миргородського району поблизу залізничної станції 10 липня 2018 року та по факту відкритого викрадення чужого майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення психологічного та психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 під час здійснення ним протиправних дій, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Прокурор належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР 10.07.2018 року внесено відомості за №12018170260000503 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст 152 ч.1, 186 ч.2 КК України.

Зважаючи на викладене, та враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: щодо встановлення психологічного та психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 під час здійснення ним протиправних дій, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого прокурором клопотання про проведення експертизи та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018171260000503, датоване від 17.07.2018 року про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.А.Ф.Мальцева, розташованої за адресою: м.Полтава, вул.Медична, 1, для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які індивідуально-психологічні та психічні особливості має підекспертний ОСОБА_3, в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки)?

2.Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?

3.Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій?

4.Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має підекспертний ОСОБА_3? У якому зв’язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні ?

5.Чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні?

6.Чи страждав ОСОБА_3 під час скоєння ним протиправних дій будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?

7.Чи був здатний ОСОБА_3 під час скоєння ним протиправних дій, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ? Чи здатний ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання ?

8.Чи перебував ОСОБА_3 в момент вчинення протиправних дій в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) ?

9.Чи перебував ОСОБА_3 в момент вчинення протиправних дій в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

10.Чи перебував ОСОБА_3 в момент вчинення протиправних дій в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?

11.Чи має ОСОБА_3 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання ? Якщо так, то які їх ознаки ?

12.Чи страждає ОСОБА_3 будь-якою психічною хворобою на момент вчинення та в даний час? Якщо так, то якою саме, та чи є ця хвороба наслідком вчинених щодо неї протиправних дій?

13.Чи міг ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу ( якщо він є) повністю або частково розуміти характер і значення скоюваних дій, сприймати, запам’ятовувати і в подальшому, відтворювати факти, що мають доказове значення?

Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.А.Ф.Мальцева.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1.

Надати дозвіл прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 доставити до експертної установи ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2018 року про призначення експертизи, а також після проведення експертного дослідження: отримати відповідний висновок амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4