Рішення № 75385372, 28.03.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/505/18 Провадження № 2/450/966/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Пустомитівського району Львівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,

про (предмет позову): визнати квартиру (загальною площею 36,60 кв.м. та житловою площею 13,70 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який помер 22.07.2017 року; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на 1 / 2 частину квартири (загальною площею 36,60 кв.м. та житловою площею 13,70 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ,

підстава позову (позиція позивача):

позивач була дружиною ОСОБА_4, який помер 22.07.2017 року, що за час шлюбу набув право власності на квартиру. Спірна квартира увійшла до спадкової маси повністю, хоча позивач вважає, що має право на 1/ 2 її частину, оскільки майно набуте за час подружнього життя, а отже є у спільній сумісній власності подружжя. У позасудовому порядку вирішити спір не можливо, оскільки чоловік позивача помер .

Позиція відповідача: відповідач подав суду письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Позиція третьої особи: позовні вимоги позивача не заперечує.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.02. 2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі. 28.03. 2018 року клопотання учасників процесу про розгляд справи без їхньої участі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

07.09.1968 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серія ІІ-АГ №021999 від 07.09.1968 року.

15.09.2006 року ОСОБА_5 уклав договір комісії № Л 15/09 із Дочірнім підприємством «Інтергал-Буд» ТОВ «Фірма «Інтергал»» (ЄДРПОУ 32568603, вул. Водогінна, 2 м. Львів). Після виконання сторонами договору, на підставі Акта приймання-передачі нерухомого майна від 19.10.2007 року вказана квартира була передана ОСОБА_4, у зв’язку з чим видано Рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради №225 від 31.10.2007 року про надання дозволу ОСОБА_4 на оформлення права власності на квартиру.

За ОСОБА_4 було зареєстроване право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим Зубрянською сільською радою 20.11.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16726670, виданим ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 20.11.2007 року. Відповідно до Технічного паспорта, виданого ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 10.10.2007р., квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 має загальну площу 36,60 кв.м. та житлову площу 13,70 кв.м. Як видно із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16726670 від 20.11.2007р, ОСОБА_5 зареєстрував право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Відповідно до положень ст.ст. 61, 63, 68, 69 Сімейного кодексу, об’єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше встановлено домовленістю між ними. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України №11 від від 21 грудня 2007 р.«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу,визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Верховний Суд зазначає, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Майно, яке належало одному з подружжя, може бути віднесено до спільної сумісної власності укладеною при реєстрації шлюбу угодою (шлюбним договором) або визнано такою власністю судом з тих підстав, що за час шлюбу його цінність істотно збільшилася внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя чи їх обох (п.23 Постанови).

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК).

Не належить до спільної сумісної власності,як зазначає Верховний Суд України, майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню (п.24 Постанови).

20.11.2007 року в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно на ім’я ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. З урахуванням того, що на момент набуття та реєстрації права власності на квартиру між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 існували шлюбні відносини, відповідно до ч.1 ст. 60 СК України позивач вважається такою, що набула право спільної сумісної власності на квартиру разом із ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що подружжя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набуло право власності на майно; те, що майно набуте за час шлюбу; те, що позивач являється співвласником майна на праві спільної сумісної власності; те, що позивач має такі ж права на майно, як і інший співвласник; те, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення права власності у нотаріальному порядку; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Визнати квартиру (загальною площею 36,60 кв.м. та житловою площею 13,70 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який помер 22.07.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на 1/2 частину квартири (загальною площею 36,60 кв.м. та житловою площею 13,70 кв.м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення суду складено 28.03.2018 року.

СуддяОСОБА_6