Постанова № 75384868, 18.07.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4287/18

Провадження 3/524/2684/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Обревко Ліна Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працює ТОВ «Юридична Компанія» Грант Плюс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрова: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року о 13 год. 15 хв. В офісі ТОВ «Юридична Компанія» Грант Плюс», який знаходиться за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул.. лЕсі Українки 1 г, у громадянки виявлено ОСОБА_1 виявлено «GPS Tracker TK-102 B». Відповідно до висновку спеціаліста вказаний «GPS Tracker TK-102 B» відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.195-5 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні повторно не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку. В матеріалах справи знаходиться пояснення ОСОБА_1 в яких вказано що особа вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні встановленого правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №66/38/28-2016 відносно ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 від 18.05.2018 року,, протоколом особисто огляду і огляду речей від 18.05.2018 року, протоколом вилучення речей і документів від 18.05.2018 року, висновком спеціаліста від 29 травня 2018 року.

Ст.195-5 КУпАП Незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1В, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у зв’язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1В судовий збір в дохід держави в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-5, ст.ст. 40-1, 383-384 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. на користь держави та з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь держави (одержувач є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: МФО; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Обревко