Ухвала суду № 75384169, 19.07.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

19.07.2018 425/2006/18

1-кс/425/774/18

Слідчий суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю секретаря Тесленко С.Л., слідчого Лимар Ю.А, розглянувши клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018130330000713 від 10.07.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.07.2018 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився поблизу будинку №36б по вул.Менделеєва, м.Рубіжне, Луганської області.

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_3 побачив раніше йому незнайому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка прямувала по вул.Менделеєва, м. Рубіжне, до місця свого мешкання. У цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, направився слідом за ОСОБА_4, переслідуючи останню до буд. 36 Б по вул. Мєндєлєєва, м. Рубіжне, Луганської області, наздогнав її біля вказаного будинку де відкрито, повторно, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом ривку, з шиї потерпілої заволодів належним ОСОБА_4 золотим ланцюжком вартістю 850 гривень 00 копійок, золотим хрестиком вартістю 110 гривень та золотим кулоном із зображенням Божої матері вартістю 500 гривень, після чого ОСОБА_3 місце скоєння кримінального правопорушення покинрозпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1460 гривень 00 копійок (згідно показань потерпілої ОСОБА_4І.).

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

11.07.2018 року, приблизно о 07:50 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на перехресті вул.Володимирської та вул.Б.Хмельницької м.Рубіжне, Луганської області, де останній побачив раніше йому незнайому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка прямувала по вул. Б.Хмельницького, м. Рубіжне, від вечірнього ринку «Ластівка», до місця своєї роботи. У цей час у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном ОСОБА_5

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи з корисливих мотивів, направився слідом за ОСОБА_5 переслідуючи останню до буд. 103 по вул. Б.Хмельницького, м. Рубіжне, Луганської області, наздогнав її біля вказаного будинку де відкрито, повторно, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілої, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, шляхом ривку з шиї потерпілої заволодів належним ОСОБА_5 золотим ланцюжком 585 проби вагою 9 грам вартістю 10 000 гривень 00 копійок, після чого ОСОБА_3 місце скоєння кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень 00 копійок (згідно показань потерпілої ОСОБА_5І.)

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, вчиненому повторно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_4 яка під час проведення допиту пояснила, що 10.07.2018 приблизно о 09.50 год. вона знаходилась біля б. № 36 Б по вул. Мєндєлєєва м. Рубіжне, де у цей час до неї підбіг раніше невідомий їй чоловік, котрий зірвав у неї з шиї ланцюжок з хрестиком та іконкою виготовлені із золота загальною вартістю 1460 гривень після чого втік у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6, який дав показання, про те що 11.07.2018 приблизно о 11.30 год. ОСОБА_7 попросив його звернутись до послуг ломбарду з золотим ланцюжком, погодившись ОСОБА_6 уклав угоду про надання фінансового кредиту з ломбардом «Донкредит» за адресою: м.Рубіжне, вул. Менделеєва, 31 за який було отримано грошові кошти у сумі 4600 гривень.

Згідно договору про надання фінансового кредиту та застави № ДОН1190006585 від 11.07.2018, кредитодавець Повне товариство «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» з одного боку та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 передає в заставу золотий ланцюг 585 проби вагою 9,19 грами, а ломбард передає ОСОБА_6 гроші у сумі 4 935 гривень 61 копійку.

Золотий ланцюг який був викрадений у потерпілої ОСОБА_5, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, та має значення речового доказу. Тому, для збереження вказаного золотого ланцюга, який зберігається у Повному товаристві «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» за адресою: м.Рубіжне, вул.Менделеєва, 31, до нього необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ», який був повідомлений про час та місце судового засідання, не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до вимог ст. 172 КПК України .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні Повного товариства «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» перебуває зазначений в клопотанні золотий ланцюг, який переданий у заставу згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН1190006585 від 11.07.2018 року, тимчасовий доступ до вказаної речі та її тимчасове вилучення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160, 163 -165, 376 КПК України, слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та слідчим, що входять до складу слідчої групи: старшому слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_8, слідчому Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_9, ОСОБА_10, на тимчасовий доступ до золотого ланцюга з можливістю його вилучення, який переданий у заставу згідно договору про надання фінансового кредиту та застави №ДОН1190006585 від 11.07.2018 року, який зберігається у Повному товаристві "ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» І КОМПАНІЯ» за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Менделеєва, 31.

Ухіала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Ю.А.Ткачук