Ухвала суду № 75383891, 19.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.07.2018

ЄУН 337/2976/18

Провадження № 1-кс/337/887/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

за участю секретаря – Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018081050000087 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 30.05.2018р. за № 42018081050000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час участі у процедурі закупівлі по послугам з технічного нагляду під час проведення поточного асфальтового покриття прибудинкових територій та внутрішньо квартальних проїздів ФОП «Санін Юрій Володимирович» та ТОВ «Запоріжінжиніринг» у складі тендерної пропозиції без дозволу ОСОБА_2 надали копію його кваліфікаційного сертифіката серії АТ № 005431 та лист-згоду на використання персональних даних. В той же час ОСОБА_2 пояснив, що в трудових відносинах з вказаними підприємствами ніколи не перебував, свій кваліфікаційний сертифікат та згоду на використання його персональних даних не надавав.

З метою підтвердження (спростування) можливості підроблення офіційних документів, в т.ч. шляхом проведення почеркознавчої експертизи, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації по тендерним закупівлям, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3. Вважає, що вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, відповідно можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий та прокурор не з’явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, а саме, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що слідчий не зазначив та не довів, що документація по тендерним закупівлям знаходиться у володінні певної фізичної та юридичної особи, зокрема, ОСОБА_3, яка є власником квартири АДРЕСА_2. Слідчим не зазначено, яке відношення вона має до ФОП «ОСОБА_4В.» та ТОВ «Запоріжінжиніринг».

Крім того, слідчим не конкретизовано, яку саме документацію по тендерним закупівлям він бажає отримати в результаті процедури тимчасового доступу до речей і документів.

Так, згідно з Законом України «Про публічні закупівлі» тендерна документація – це документація щодо умов проведення публічних закупівель, що розробляється та затверджується замовником і оприлюднюється для вільного доступу на веб-порталі Уповноваженого органу та авторизованих електронних майданчиках. В той же час, учасником процедури закупівлі подається тендерному комітету тендерна пропозиція. Остання подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі.

Як встановлено слідчим суддею, до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слідчим додані скріншоти сайту електронних закупівель, де міститься інформацію про тендерну документацію та тендерні пропозиції. Отже, інформація про доступ до якої просить слідчий, є відкритою і йому на даний час відома.

Отримання тимчасового доступу до інших речей та документів слідчий не обґрунтовує. Також він не обґрунтовує неможливість отримання доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.159-165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Нещеретна