Ухвала суду № 75383811, 19.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3786/18

пр. № 2/336/2208/2018

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив -335 «Машинобудівник-31» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,—

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла поштою позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій позивачі вказують, що 30.12.2016 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0671 га на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Позивачі, які спадкоємці першої черги, звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їм було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

По суті вимог позивачі просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0671 га на території Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Статтею 134 ЦПК України вказано, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Статтею 177 ч. 4 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вказував Європейський суд з прав людини у рішенні «Креуз проти Польщі» за заявою № 28249/95 від 19.06.2001 «право на суд» не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети.

Подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Так, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Так, позивачами не вказано яким саме чином не визнаються або оспорюються їх спадкові права відповідачем – Запорізькою міською радою або ОСОБА_3 та ОСОБА_4, адже ОСОБА_3., як зазначено в позовній заяві, спадщини не прийняв, а про ОСОБА_6 позивача не вказано нічого взагалі.

Позивачем ОСОБА_2 підстави для визнання за нею права власності в судовому порядку не зазначені взагалі, адже нею не надано жодного доказу того, що вона зверталась до нотаріуса та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Тож позивачами не викладені обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги до відповідачів.

Також позивачами об’єднані в одну позовну заяву дві вимоги, які не пов’язані між собою спільним предметом.

Статтею 30 ч. 1 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Натомість позивачами не надано належних доказів вартості майна, про право власності на яке ними заявлено вимоги, адже довідки, видані невідомо ким та з невідомо яких підстав, очевидно не є підтвердженням дійсної вартості майна.

Згідно зі статтею 5 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" за результатами проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

Водночас до копії довідок не надано жодного документу на підтвердження того, що особа, якою надані такі довідки, є оцінювачем та має в порядку, установленому чинним законодавством, право здійснювати оцінку нерухомого майна.

Крім того, з наданих довідок взагалі не уявляється можливим з’ясувати в який саме спосіб та на підставі яких саме данних визначалась вартість майна.

Належним підтвердженням дійсної вартості майна є висновок товарознавчої експертизи, яка проведена експертом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачами вказано ціну позову, яка явно не відповідає дійній вартості майна.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що предметом спору є трикімнатна квартира площею 68,9 кв.м. та земельна ділянка площею 0,0671 га, тож суд вважає, що позивачами ціна позову визначена у сумі, яка очевидно не відповідає дійсній вартості майна,

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена на рівні 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору, який належить сплатити кожному з позивачів у чотири неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також позивачами може бути наданий висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсності вартості майна.

Крім того, позовна заява від імені позивачів підписана та подана представником ОСОБА_7, яким не надано документів, які б уповноважували його на вчинення таких дій.

Так, статтею 62 ч. 4, 5, 6 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, при зверненні до суду представником позивача, який є адвокатом, належить надати оригінал довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Засвідчена адвокатом копія ордеру може надаватись виключно у разі звернення з адвокатським запитом, що відповідає рішенню Ради адвокатів України від 4 серпня 2017 року № 162.

Натомість чинним законодавством не передбачено надання до суду копії ордеру, адже ЦПК України містить безумовний обов’язок надання представником саме оригіналу документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства та надання відповідних документів.

З метою виправлення недоліків позивачам необхідно уточнити підстави звернення з позовом саме до відповідачів, а позивачеві ОСОБА_2 також надати докази на підтвердження того, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачам слід вказати підстави для об’єднання в одній позовній заяві вимог, які не поєднані між собою ані особою позивачів, ані предметом позову, а для визначення підсудності позивачем слід надати висновок атестованого судового експерта на підтвердження дійсної вартості майна, про право власності на яке вони заявили вимоги.

Також позивачам слід надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказавши підстави звернення з позовом саме до відповідачів та зазначити в чому саме полягає оспорення чи невизнання з боку відповідачів спадкових прав позивачів;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Копії усіх документів, доданих до позовної заяви, мають бути надані також і для інших учасників справи.

Також позивачам належить доплатити судовий збір, а саме позивачеві ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір у 4048 гривень, а позивачеві ОСОБА_2 судовий збір в сумі 6343,2 гривень, надати платіжні документи на підтвердження сплати судового збору.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сайті «Судова влада України» за посиланням https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Також представнику позивача адвокату ОСОБА_7 належить надати оригінали ордерів на надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив -335 «Машинобудівник-31» про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк