Ухвала суду № 75383766, 18.07.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/563/18

Провадження 2/329/212/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 липня 2018 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), представник позивача – ОСОБА_1 (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), до ОСОБА_2 (71210, Запорізька область, Чернігівський район, с. Новомихайлівка, вул. Перемоги, буд. 18) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.01.2012 року у розмірі 67698,57 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.5 ст. 279 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Наданий позивачем як доказ розрахунок заборгованості за договором, не містить вичерпну інформацію, необхідну суду для ухвалення законного та обґрунтованого рішення. Крім цього, позивачем не надано суду доказів повідомлення позичальника про зміну відсоткової ставки у відповідності до статті 10561 ЦК України. У разі відсутності підтвердження такого повідомлення суд вважає за необхідне зобов’язати позивача надати розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем.

З метою повного, об’єктивного і всебічного дослідження справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові документи, а саме.

- методику розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 5 січня 2012 року;

- документи, що відображають рух коштів за банківською карткою ОСОБА_2, виданою при укладенні кредитного договору б/н від 5 січня 2012 року;

- підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 5 січня 2012;

- у разі відсутності такого підтвердження, розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору б/н від 5 січня 2012 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 175, 177, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», представник позивача – ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, 391.

В судове засідання викликати сторони.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов в порядку ст.178 ЦПК та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Витребувати у позивача наступні документи:

- методику розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором б/н від 5 січня 2012 року;

- документи, що відображають рух коштів за банківською карткою ОСОБА_2, виданою при укладенні кредитного договору б/н від 5 січня 2012 року;

- підтвердження повідомлення ОСОБА_2 про зміну відсоткової ставки за кредитним договором б/н від 5 січня 2012 року;

- у разі відсутності такого підтвердження, розрахунок кредитної заборгованості відповідача з застосування відсоткової ставки, що діяла на момент укладення кредитного договору б/н від 5 січня 2012 року.

Докази надати протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою веб-сайту: http://cr.zp.court.gov.ua/sud0826/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Проценко