Ухвала суду № 75383748, 18.07.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.07.2018

Справа № 337/553/18

Провадження № 1-кп/337/160/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Нещеретної Л.М.

з участю секретаря – Шварцер Г.М.

прокурорів – Дєєва А.В., Чорнодід Ю.С., Кудінцевої С.В. захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.05.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України підсудно Хортицькому районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, прокурор Дєєв А.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою на 60 днів оскільки ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали та не змінилися, а до закінчення строку тримання під вартою справа не розглянута.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відсутність стійких соціальних зв’язків. Також, ОСОБА_2 будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не зняті і не погашені, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив ряд корисливих злочинів проти власності, що вказує на можливість знову вчинити злочини, а також перевиховуватись від органів досудового слідства та суду.

Таким чином підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даній стадії розгляду справи не вбачається, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183,199, 314-317, 369-372 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.07.2018 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 – задовольнити.

Продовжити застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 15 вересня 2018 року (включно).

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна