Ухвала суду № 75383695, 19.07.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/987/18

Провадження № 6/326/15/2018

УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого документа

19 липня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Назарової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання. Вимоги заяви мотивує тим, що 18.09.2009 Приморський районний суд Запорізької області видав виконавчий документ за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Доказом втрати, непред’явлення на виконання виконавчого документа підтверджується листом відділу ДВС.

На підставі зазначених підстав просять суду визнати поважними причини пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Просить: 1) поновити строк виконавчого документу від 18.09.2009, виданого Приморським районним судом Запорізької області; 2) видати дублікат виконавчого документу від 18.09.2009, виданого Приморським районним судом Запорізької області.

У судове засідання сторони не з’явились, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.09.2009 Приморським районним судом Запорізької області у справі №2-Н-111 у судовому наказі наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувача - ЗАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07.02.2008 -11542,82 грн. та судові витрати по сплаті судового збору – 57 грн. 71 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи – 44 грн. 10 коп. Судовий наказ набрав чинності 18.09.2009 (а.с.13).

16.10.2009 судовий наказ по справі №2-Н-111 направлено ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.16).

Листом Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 19.06.2018 повідомлено, що за виконавчим провадженням по примусовому виконанню судового наказу 2-н-111/2009 від 18.09.2009, виданого Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу 11644,63 грн. 27.06.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Копію постанови про повернення виконавчого документу стягувану та виконавчий документ були направлені стягувачу. Повторно виконавчий документ на виконання не надходив (а.с.20).

Згідно з листом Приморського РВ ДВС від 19.07.2018 №6230 матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню судового наказу 2-н-111/2099 від 18.09.2009, виданого Приморським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») боргу 11644,63 грн., надати неможливо, так як відповідно до вимог розділу 9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження знищені 28.02.2017 в зв’язку із закінченням строку зберігання. Просив справу розглядати у відсутність його представника (а.с.25).

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено . Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначено як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду щодо застосування статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у справі «Горнсбі проти Греції» указаний суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Крім того, при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Судом встановлено та враховується, що вказаний судовий наказ постановлений 02.09.2009, перебував на виконанні Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, який у своєму листі від 19.06.2018 повідомив, що 27.06.2013 на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу суду про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу стягувачеві.

Заявник наполягає, що виконавчий документ втрачено.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», що діє на теперішній час виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази судом також встановлено, що виконавчий документ – судовий наказ перебував на виконанні у Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, в матеріалах справи відсутні докази того, що стягувач ПАТ КБ «ПриватБанк» (таку назву зазначає Приморський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області) отримав постанову РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про повернення виконавчого листа, отримав повернутий виконавчий документ. В теперішній час судовий наказ не скасований, не виконаний, не перебуває на примусовому виконанні, повторно він не був пред’явлений на примусове виконання, оскільки був повернутий стягувачу та був втрачений, тобто з поважних причин. Втрата судового наказу по цивільній справі №2-Н-111 унеможливлює його виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому слід продовжити процесуальний строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

А оскільки оригінал судового наказу втрачено, що підтверджено в судовому засіданні листом Приморського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, на виконанні він не перебуває і невиконаний, то необхідно видати заявнику його дублікат, що забезпечує дотримання положень статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», пропущений строк для пред’явлення до виконання судового наказу №2-Н-111 від 02.09.2009, виданого Приморським районним судом Запорізької області у справі за заявою ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 11542,82 грн.

Видати дублікат судового наказу №2-Н-111 у справі за заявою закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя Т.В. Стріжакова

19.07.18