Рішення № 75383544, 18.07.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1366/17 Провадження № 2-адр/395/5/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орендовського В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, враховуючи такі обставини.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Згідно п.5 ч.1 ст. 244 КАСУ під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову було сплачено 640 грн. судового збору.

Відповідно до ст.139 КАСУ суд вирішив питання про судові витрати по справі, які необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України. Проте, суд не вирішив питання повернення судового збору у розмір 640 грн. позивачу, який він сплатив при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Зобов’язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути позивачу ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, сплачених ним через відділення АТ «Ощадбанк» 24 листопада 2017 року згідно квитанції № 28.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2