Ухвала суду № 75383230, 18.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4575/17

Провадження № 1-кп/206/179/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого судді Поштаренко О.В.

судді Грицаюк Н.М.

судді Маштака К.С.

за участю секретаря: Колтакової М.К.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Дніпро, питання про виправлення описки, допущеної судом при постановленні ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.06.2018 року по справі № 203/4575/17 у кримінальному провадженні № 12017040030002131 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.07.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Текут'єва А.А.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2018 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою – продовжено до 03.08.2018 року включно. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою було продовжено до 03.08.2018 року включно. В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначені анкетні дані представника потерпілих замість вірного «ОСОБА_3В.» зазначено «ОСОБА_4І».

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2018 року у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначені анкетні дані представника потерпілих замість вірного «ОСОБА_3В.» зазначено «ОСОБА_4І», оскільки як вбачається з угоди про надання правової допомоги від 14.05.2018 року, саме адвокат ОСОБА_3, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1272, здійснює захист порушених прав та інтересів потерпілих.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у вступній частині ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2018 року по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017040030002131 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Зазначити у вступній частині ухвали замість анкетних даних представника потерпілих «ОСОБА_4І.» зазначити вірно « ОСОБА_3В.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.В. Поштаренко

Судді Н.М. Грицаюк

ОСОБА_5