Рішення № 7538306, 20.01.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-112/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 січня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Старченко Ж.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка у порядку заочного провадження цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

5 жовтня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит” (далі - Банк) звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачкою зобов’язань відповідно до умов договору.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, в обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у заяві, та зазначила, що 19 версеня 2007 року між ВАТ ««Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит на споживчі цілі у сумі 13300 грн. на строк до 19 вересня 2010 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 0,0001% річних та виплатою щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 232,75 грн. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Позичальник ОСОБА_2, яка отримала суму кредиту в повному обсязі, не виконує належним чином своїх зобов’язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого за цим договором станом на 16 липня 2009 року заборгованість становить: за кредитом - у сумі 8486,75 грн.; несплачена комісія – 1562,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом – у сумі 1171,86 грн.; пеня за прострочення виконання грошового зобов’язання – у сумі 6112,92 грн., а у загальному розмірі – 17333 грн. 53 коп.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 17333 грн. 53 коп. та сплачені судові витрати у розмірі 293,34 грн.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомила про причини неявки, у зв’язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

19 вересня 2009 року юридична особа – відкрите акціонерне товариство «Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії (Кредитор) і громадянка України ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір кредиту № 4133 Р, за яким Кредитор зобов’язується надати Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 13300 грн. на строк кредитування 36 місяців, зі сплатою 0,0001 відсотків річних за користування кредитом та щомісячної комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів у розмірі 232,75 грн. , а Позичальник зі своєї сторони зобов’язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду, а також виконати інші обов’язки, визначені цим договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами, які розраховуються за відповідної формулою, згідно з визначеним графіком.

Судом встановлено, що кредитний договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит” та особисто ОСОБА_2, зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України ці договори є обов’язковим для виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору – ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 13300 грн.

Згідно довідки-розрахунку ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором перед Банком на 16 липня 2009 року становить: непогашена сума кредиту – 8486,75 грн.; несплачена комісія – 1562,00 грн.; несплачені відсотки за користування кредитом – 1171,86 грн., а у загальному розмірі – 11220 грн. 61 коп.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилась від належного виконання взятих на себе зобов’язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов’язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до положень пункту 6.1 даного договору визначено, що у випадку порушення зобов’язання Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 відсотку від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочки, яка за даними позивача з 11 листопада 2008 р. по 11 липня 2009 року становить 6112,92 грн.

Суд визнає правильним представлений ВАТ «„Банк „Фінанси та Кредит” розрахунок періоду і суми заборгованості за кредитним договором № 4133 Р від 19 вересня 2007 року з ОСОБА_2

У матеріалах справи відсутні будь-які об’єктивні дані, що відповідачка вживала заходи для належного виконання зобов’язання по даним правочинам, у зв’язку з чим порушення зобов’язання визнається судом таким, що сталося з її вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконує зобов’язання, передбачені укладеними в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 173,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецьке регіональне управління” відкритого акціонерного товариства «Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: 86133, АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Донецького регіонального управління” відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” (розрахунковий рахунок 290910350980 в Філії „Донецьке РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, МФО 335816, ЄДРПОУ 25795288) по договору кредиту № 4133 Р від 19 вересня 2007 року заборгованість у сумі 17333 грн. 53 коп., у тому числі: 8486 грн. 75 коп. - по кредиту, 1562 грн. – прострочена комісія, 1171 грн 86 коп. - по відсотках за користування кредитом, 6112 грн. 92 коп. – пеня; судові витрати у сумі 293 грн. 34 коп. у тому числі: судовий збір – 173 грн. 34 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн., а всього – суму 17626 грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів є дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: