Ухвала суду № 75383047, 19.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2018 р.Справа № 820/2538/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

судді-доповідача: Ральченка І.М. , суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/2538/18

за позовом ОСОБА_2

до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. частково залишений без розгляду позов ОСОБА_2 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги з підстав несплати судового збору та непорушення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

У виконання вимог ухвали від 04.07.2018 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 14.05.2018 року в порядку спрощеного провадження та отримана ОСОБА_2 06.06.2018 року.

Так, відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Оскільки, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 р. по справі № 820/2538/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. по справі № 820/2538/18 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради , Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 р. по справі № 820/2538/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. РальченкоСудді Г.Є. Бершов В.В. Катунов