Ухвала суду № 75383040, 12.07.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

12.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/233/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/233/18

Провадження № 2/205/1166/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.01.2018 року звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди.

Вказана позовна заява перебувала в провадженні судді Нижнього А.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижнього А.В. від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2018 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижнього А.В. від 14.02.2018 року встановлено додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14.03.2018 р., але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 145 від 03.05.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, з метою запобігання порушення процесуальних строків розгляду справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17.04.2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. (у в зв'язку з тривалим відрядженням судді до Національної школи суддів України з 11.04.2018 року по 11.09.2018 року) для здійснення повторного автоматизованого розподілу, призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2018 року цивільну справу розподілено в провадження судді Басової Н.В.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди, т.я. вказані вимоги не є вимогами про стягнення заробітної плати, а відтак позивач не звільняється від сплати судового збору за звернення до суду з такими вимогами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Вказана ухвала була направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням, конверт повернуто з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2018 року, усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку, компенсації з втрати частини заробітної плати та моральної шкоди, – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова