Ухвала суду № 75383010, 18.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 липня 2018 р.Справа № 818/2071/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі

головуючого судді: Донець Л.О. , суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 818/2071/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України"

до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. задоволено позов Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення апеялнтом отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.05.2018р., строк для усунення недоліків закінчився 14.05.18 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 р. апеляційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 р. по справі № 818/2071/17 повернуто скаржнику.

Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області 04.06.2018 року подано повторно апеляційну скаргу, однак в силу ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано з пропущенням строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Сумським окружним адміністративним судом 15.02.2018 року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою повторно 04.06.2018 року, про що свідчить штамп Сумського окружного адміністративного суду, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року по справі № 818/2071/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апелянтом ставиться питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, та в заявленому клопотанні наведено причини пропуску строку, а саме вказано, що Охтирською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Сумській області було виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року про залишення апеляційної скарги, та надіслано оригінал платіжного доручення № 308 від 12.04.2018 року.

Колегія суддів вважає дані причини пропуску строку поважними, оскільки матеріали справи свідчать, що відповідачем були виконані вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до платіжного доручення № 308 від 12.04.2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 818/2071/17 в сумі 2 400 грн., однак плтіжне доручення надійшло до суду лише 18.05.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 р. апеляційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 р. по справі № 818/2071/17 повернуто скаржнику.

Згідно поштового повідомлення вказану ухвалу суду апелянтом було отримано 24.05.2018.

Повторне подання апеляційної скарги відбулось у найкоротший термін після здійснення сплати судового збору, та отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги.

Стабільні дії відповідача, направлені на оскарження судового рішення, свідчать про наявність поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018р. по справі № 818/2071/17 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 р. по справі № 818/2071/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. ДонецьСудді А.П. Бенедик М.І. Гуцал