Ухвала суду № 75382952, 18.07.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/871/18

Провадження № 2-з/400/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області реалізовувати: каструлю ємкістю 20 літрів, діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, діжку пластмасову ємкістю 50 літрів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 до ПАТ "Державний ощадний банк України", ОСОБА_4 з участю третьої особи Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності та зняття арешту з майна .

17 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_3 РоманВолодимирович про забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області реалізовувати: каструлю ємкістю 20 літрів, вартістю 20 гривень; діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, вартістю 50 гривень; діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, вартістю 25 гривень.

В разі невжиття заходів по забезпеченню позову є наявність ризику реалізації вище зазначеного майна, що в подальшому унеможливить його повернення власнику.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає вимоги щодо забезпечення позову обґрунтованими та законними.

У відповідності до ст.153 ЦПК України заяву розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

Відповідно до ст.ст.151,152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.1 Постанови ПВСУ від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав, що оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимоги ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області реалізовувати: каструлю ємкістю 20 літрів, діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, діжку пластмасову ємкістю 50 літрів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 РоманВолодимирович про забезпечення позову шляхом заборони державним виконавцям Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області реалізовувати: каструлю ємкістю 20 літрів, діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, діжку пластмасову ємкістю 50 літрів - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову.

Заборонитидержавним виконавцям Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області реалізовувати: каструлю ємкістю 20 літрів, вартістю 20 гривень; діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, вартістю 50 гривень; діжку пластмасову ємкістю 50 літрів, вартістю 25 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України .

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.М. Жушман