Ухвала суду № 75382361, 17.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 липня 2018 р.Справа № 820/5676/17

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Бенедик А.П. , Гуцала М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду по справі № 820/5676/17, -

В с т а н о в и л а:

28 листопада 2018 року голова Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (подалі - ХОГО-НОП) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2, яким просить визнати неправомірними дії Харківської місцевої прокуратури № 6 по винесенню протесту від 27 жовтня 2011 року та визнати незаконним протест від 27 жовтня 2011 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року провадження по справі закрито з підстав того, що вимоги позивача не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

02 травня 2018 року в інтересах ОСОБА_2 означене судове рішення оскаржено головою ХОГО-НОП ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання голови ХОГО-НОП ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції, ухвалою цього ж суду від 21 травня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту 10-денного строку для усунення її недоліків - зазначенні інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року клопотання голови ХОГО-НОП ОСОБА_1 від 11 червня 2018 року задоволено, апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, крім цього, ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 червня 2018 року відмовлено у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав відсутності обов'язку такої сплати.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою голови ХОГО-НОП ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 по справі № 820/5676/17, та справу призначено до апеляційного розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року /а.с. 98-100, 101-102/ та 18 червня 2018 року /а.с. 113-116, 117-118, 119, 120/ допущено описки, а саме:

- у вступній частині, на аркуші першому у другому, десятому абзацах, на аркуші третьому у третьому абзаці мотивувальної частини, у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 21 травня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання голови ХОГО-НОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення /а.с. 98-100/ зазначено «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», замість вірного «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- у вступній частині, першому абзаці резолютивної частини ухвали від 21 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху /а.с. 101-102/ зазначено «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», замість вірного «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- у вступній частині, на аркуші першому у другому, п'ятому абзацах, на аркуші другому у шостому абзаці, на аркуші третьому у дев'ятому абзаці мотивувальної частини, у першому, другому абзацах резолютивної частини ухвали від 18 червня 2018 року про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення /а.с. 113-116/, зазначено «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», замість вірного «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- у вступній частині, на аркуші першому у другому абзаці мотивувальної частини, у першому абзаці резолютивної частини у хвали від 18 червня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору /а.с. 117-118/, зазначено «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», замість вірного «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, першому абзаці резолютивної частини ухвали від 18 червня 2018 року про відкриття апеляційного провадження /а.с. 119/, зазначено «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», замість вірного «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини, другому абзаці резолютивної частини ухвали від 18 червня 2018 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду /а.с. 120/, зазначено «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», замість вірного «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням тієї обставини, що позивачем головою ХОГО-НОП ОСОБА_1 пред'явлений позов в інтересах ОСОБА_2, колегія суддів зазначає, що описки, допущені в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року та 18 червня 2018 року по справі № 820/5676/17 підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року /а.с. 98-100/ про відмову у задоволенні клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а саме:

- у вступній частині, на аркуші першому у другому, десятому абзацах, на аркуші третьому у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали замість: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», - читати: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- перший абзац резолютивної частини ухвали замість:

«У задоволенні клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17 - відмовити», - читати:

«У задоволенні клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17 - відмовити».

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2018 року /а.с. 101-102/ про залишення без руху апеляційної скарги голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1, а саме:

- у вступній частині ухвали замість: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», - читати: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…».

- перший абзац резолютивної частини ухвали замість:

«Апеляційну скаргу голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 820/5676/17», - читати:

«Апеляційну скаргу голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 820/5676/17».

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року /а.с. 113-116/ про задоволення клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а саме:

- у вступній частині, на аркуші першому у другому, п'ятому абзацах, на аркуші другому у шостому абзаці, на аркуші третьому у дев'ятому абзаці мотивувальної частини ухвали замість: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», - читати: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…»;

- перший та другий абзац резолютивної частини ухвали замість:

«Клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17», - читати:

«Клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити голові Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17».

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року /а.с. 117-118/ про відмову у задоволенні клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, а саме:

- у вступній частині, на аркуші першому у другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», - читати: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…».

- перший абзац резолютивної частини ухвали замість:

«У задоволенні клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17 - відмовити», - читати:

«У задоволенні клопотання голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2018 року по справі № 820/5676/17 - відмовити».

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року /а.с. 119/ про відкриття апеляційного провадження, а саме:

- у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», - читати: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…».

- перший абзац резолютивної частини ухвали замість:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 820/5676/17 за адміністративним позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису», - читати:

«Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі № 820/5676/17 за адміністративним позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису».

Виправити описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року /а.с. 120/ про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, а саме:

- у вступній частині, першому абзаці мотивувальної частини ухвали замість: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.)…», - читати: «…голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» (ХОГО-НОП) ОСОБА_1 (ОСОБА_1.), в інтересах ОСОБА_2 (ОСОБА_2.)…».

- другий абзац резолютивної частини ухвали замість:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі №820/5676/17 за адміністративним позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису призначити до апеляційного розгляду на 17.07.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4», - читати:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. по справі №820/5676/17 за адміністративним позовом голови Харківської обласної громадської організації «Наука, освіта та правозахист» ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської місцевої прокуратури № 6 про визнання незаконними дій та визнання незаконним припису призначити до апеляційного розгляду на 17.07.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Гуцал М.І.