
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2018 рокуЛьвів№ 876/5418/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.суддів -Гуляка В. В. Коваля Р. Й.перевіривши апеляційну скаргу Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 813/124/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вона не була стороною у справі, а рішення, яке може вплинути на інтереси територіальної громади, було отримане 31.05.2018.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Судом встановлено, що в даній справі оскаржується ненадання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства, яка розташована на території Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району, а рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси громади с. Зимна Вода.
Представником територіальної громади в даному випадку є Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району, яка не була учасником даної справи, а копію рішення суду отримала лише 31.05.2018.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому з метою забезпечення реалізації права вищевказаної особи на судовий захист строк на апеляційне оскарження слід поновити.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Поновити Зимноводівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 813/124/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 813/124/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 813/124/18.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова судді В. В. Гуляк Р. Й. Коваль
Судове рішення № 75381910, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/124/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: