Ухвала суду № 75381750, 19.07.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/504/18

Номер провадження 2/383/266/18

УХВАЛА

19 липня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В., розглянувши позовну заяву:

- позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Енгельса), 54);

- відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Народна (Енгельса), 54);

- про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

08.06.2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області встановивши невідповідність позовної заяви нормам Цивільного процесуального кодексу України, постановив ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

06.07.2018 року позивачем надано до суду підтвердження доплати судового збору разом з позовною заявою, яка відповідає нормам чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати:

- від Бобринецького відділення БТІ інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою: вул. Народна (Енгельса), 54, м. Бобринець;

- з відділу у Бобринецькому районі Головного управління держгеокадастру в Кіровоградській області витяг з Державного земельного кадастру на присадибну ділянку, яка розташована за адресою: вул. Народна (Енгельса), 54, м. Бобринець;

- з ТСЦ № НОМЕР_1 МВС України в Кіровоградській області, відомості щодо державної реєстрації транспортного засобу – автомобіля легкового ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Подане клопотання позивачем не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а саме не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Крім цього позивачем подано клопотання про виклик свідків в порядку статті 91 ЦПК України в судове засідання.

В клопотанні вказує, що вказані свідки підтвердять період та взаємовідносини офіційного перебування у шлюбі позивача та відповідача, нададуть відомості щодо майна, яке може бути визнане, у судовому порядку, обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 91, 187, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.08.2018 року на 08 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя викликати свідків:

- ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів та виклику свідків оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана та складена суддею 19.07.2018 року.

Суддя О.В. Замша