
Справа № 372/3106/17 Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/3447/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 20 19.07.2018
УХВАЛА
19 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не повною мірою оплачена судовим збором.
У відповідності до положень ст.. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, при зверненні до суду з даним позовом слід було сплатити судовий збір в розмірі 640 грн. таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір в розмірі 960 = (640*1,5) на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 частково сплатила судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, отже їй слід доплатити судовий збір в розмірі 255 грн. 20 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 34311206080080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому розмір та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 357 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для доплати судового збору в розмірі 255 грн. 20 коп.
До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2018 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
У випадку не виконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 75381584, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 372/3106/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: