Ухвала суду № 75381475, 19.07.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/775/16-к

провадження №: 1-кп/398/65/18

УХВАЛА

Іменем України

"19" липня 2018 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря - Борозни Л.М.,

прокурора - Єфременко Ю.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про відвід прокурора у судовому провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у судовому засіданні заявив відвід прокурору Єфременко Ю.С., мотивуючи тим, що прокурор не відмовилася від підтримання обвинувачення, так як на думку самого обвинуваченого наявні порушення на досудовому слідстві.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що ст. 77 КПК України має перелік підстав для відводу, а вимоги обвинуваченого не підпадають під дію цієї статті.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 КПК України, визначені підстави, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні і є безумовною підставою для відводу прокурора.

Відповідно до цієї статті прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд звертає увагу, що дане клопотання обвинуваченого не обґрунтоване та підстави на які посилається обвинувачений є надуманими, а також не надано будь-яких доказів, які вказують на необхідність відмови від обвинувачення.

Оскільки клопотання про відвід прокурора не обґрунтоване, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

Керуючись ст. 77 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Єфременко Юлії Сергіївни у даному судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА