Постанова № 75381198, 16.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.07.2018

Справа № 320/5523/18

Провадження №3/320/903/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» липня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Зонального відділу військової служби правопорядку Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН 02404708611, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, місце роботи (служби), посада – водій групи інженерного забезпечення, військової частини А 1736, старшого сержанта, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Лінійна, 104,

за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року в вечорі до старшого сержанта ОСОБА_1 до дому прийшли його знайомі. Під час вечері вживали алкогольні напої. Близько 00:00 12.07.2018 року знайомі поїхали до дому, а старший сержант ОСОБА_1 ліг відпочивати так як о 08:00 12.07.2018 року повинен був заступати в добовий наряд. З ранку, прокинувшись, старший сержант ОСОБА_1 почував себе погано, прибув на службу о 07:30 12.07.2018 року, старшина ОСОБА_2 провів інструктаж та о 08:00 12.07.2018 року старший сержант ОСОБА_3 заступив в добовий наряд черговим по КПП. Близько 13:00 12.07.2018 року стан старшого сержанта ОСОБА_1 не покращився, тому ним було прийняте рішення вжити горілки 200 гр, яку старший сержант ОСОБА_1 приніс із собою ще з ранку. Після цього старший сержант ОСОБА_1 ліг відпочити. Близько 18:00 12.07.2018 року на територію військового містечка № 12 смт. Мирне, Мелітопольського району Запорізької області, прибули представники Військової служби правопорядку, старший сержант ОСОБА_1 вийшов їх зустріти, представився і в цей час представники Військової служби правопорядку відчули від старшого сержанта ОСОБА_1 запах вживання алкогольних напоїв та запропонували йому проїхати до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» на медичний огляд. На що старший сержант ОСОБА_1 погодився. За результатами висновку щодо результатів медичного огляду від 12.07.2018 року № 655 старшого сержанта ОСОБА_1 було визнано таким, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння, з вмістом алкоголю в крові 1,4 %. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовця на території військової частини обов’язків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп’яніння, в скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 який є військовослужбовцем за контрактом, скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, що полягає у виконанні військовослужбовцем на території військової частини обов’язків військової служби в нетверезому стані.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом від 13.07.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями правопорушника наданими у судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, військовим квитком ОСОБА_1, витягом з наказу начальника Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, за якою кваліфіковано його діяння.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 15, 23, 25, 27, 33-35, 172-11, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 винним, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31117106008013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 899998, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ