Ухвала суду № 75381109, 23.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2018 року м. Дніпросправа № 804/136/18

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: Лукманова О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року по справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року позовні вимоги Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ "Дніпроазот" 19.06.2018 року подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до апеляційного суду.

ПАТ "Дніпроазот" обґрунтовує підстави чому апеляційну скаргу було подано не у відведений строк, вказує, що строк порушено з підстав того, що з апеляційною скаргою звернувся до суду одразу як отримав копію оскаржуваного рішення. Рішення суду від 24.04.2018 року було отримано 07.06.2018 року, з апеляційною скаргою звернувся 19.06.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Підстави для поновлення строку на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, вказані ПАТ "Дніпроазот" є поважними, варто враховувати, що апеляційна скарга була подана одразу після отримання копії оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дніпроазот" строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Дніпроазот" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2018 р.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: Лукманової О.М., суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Лукманова

Судді Л.А. Божко

Ю.В. Дурасова