Ухвала суду № 75381106, 17.07.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5828/16-к

Провадження № 1-кп/346/342/18

УХВАЛА

17 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора – Книгиницького І.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.07.2018р. закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п. 1,2,3,5 КПК України.

Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід – тримання під вартою на більш м’який. Мотивують тим, що обвинувачений хворіє туберкульозом, є інвалідом 2 групи, тривалий час перебуває під вартою.

Суд, вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину з декількома епізодами пов’язаними із погрозою насильства над потерпілими, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, неодружений, не працює, нерухомого чи цінного рухомого майна не має, йому відомі анкетні дані потерпілих та свідка, а тому об’єктивно існують ризики того, що він усвідомлюючи суворість покарання може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1,3,5 КПК України. Жоден інший більш м»який запобіжний захід на погляд суду не здатний запобігти вищевказаним ризикам. Посилання обвинуваченого на хворобу, інвалідність та тривалість перебування під вартою не спростовують висновків суду.

З вищенаведених підстав в клопотанні про зміну запобіжного заходу на більш м’який слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331 КПК України суд,-

ухвалив:

В клопотанні обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 15.09.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потятинник Ю. Р.