Рішення № 75380875, 18.07.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/764/18

Провадження №2-о/319/65/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Костенко А.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5 мотивуючи вимоги тим, що вона отримує пенсію за віком. З моменту реєстрації шлюбу і по день смерті її чоловіка ОСОБА_2 вони проживали разом. Фактично перебувала на утриманні свого чоловіка. На даний час вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника, однак Пологівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - Пологівське ОУПФУ) їй було відмовлено у переході з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, оскільки у пенсійних справах у адресах місця проживання її та її чоловіка помилково вказано різні номери квартир. У зв'язку з цим, заявниця просила суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_6.

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересованою особою також подано заяву про розгляд справи без участі представника Пологівського ОУПФУ в Запорізькій області.

У відповідності до положень частини 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи за наявними у суду матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи встановлено, що з 05 листопада 1969 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 20.05.1962.

03 лютого 2018 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.06.2018 року.

Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Пологівському ОУПФУ. Розмір пенсії заявниці у період з 01.12.2017 по 31.03.2018 становив 2044 грн. 12 коп. на місяць, що підтверджується відповідною Довідкою про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії №956 від 06.06.2018.

В свою чергу з довідки №980 від 12.06.2018 року слідує, що ОСОБА_2 отримав пенсію у лютому 2018 року в розмірі 8218,95 грн.

Місце проживання заявниці та ОСОБА_2 з 01.11.1983 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копіями їх паспортів серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 виданих Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 25.08.1999.

Вказані обставини свідчать про те, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 до моменту його смерті. А з огляду на те, що пенсія заявниці значно менше від мінімального розміру заробітної плати, суд дійшов висновку, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка пенсія якого значно перевищує розмір її пенсії.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті чоловіка 03 лютого 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_4 ІПН НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (вул. Магістральна, 245, м. Пологи Запорізької області, 70608, ідентифікаційний код 40386712).

Суддя Г.Ю. Валігурський